正当防卫假想防卫方位错误有区别吗?
一、正当防卫假想防卫方位错误有区别吗?
正当防卫与假想防卫的区别:
1、正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。该行为虽然具有犯罪构成要件的该当性,但是缺乏违法性,不具有期待可能性,属于违法阻却事由。而假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,其行为指向的对象是无辜的,这种行为具备违法性的特征,是不合法的。这也是二者最本质的区别。
2、从社会价值层面上讲,我国《刑法》明文规定正当防卫不承担任何刑事责任,其目的就在于鼓励公民同违法犯罪作斗争,维护公民的合法权益以及社会的整体价值标准。
二、假想防卫的认定:
1、行为人假想了不法侵害的存在。这是假想防卫成立的前提条件,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。也就是说,行为人在假想了不法侵害存在的前提下,才随之出现了不该出现的“反击”行为,其实际上并不存在不法侵害,但行为人因种种原因而误认为不法侵害存在,这是一种对事实的认识错误。
2、行为人在主观上具有防卫的意图。防卫意图不仅是决定正当防卫是否成立的主观要件,也是假想防卫成立的必备条件。防卫意图是指防卫人认识到自己的行为,是与正在进行的不法侵害相对抗。行为人在主观上具有防卫意图,但这种防卫意图是来源于其主观上的认识错误,所以这种防卫意图的产生也依赖于其主观上的认识错误。
综上所述,正当防卫和假想防卫是有根本的区别的,正当防卫是当事人基于自己或者是集体,国家的公共利益与侵害利益者进行的正当的在法律限度里的反击行为,假想范围是指在没有出现侵害却误以为受到侵害的情况下进行的反击行为,二者有区别。
-
不知是现代象牙无罪辩护的条件是什么?
一、不知是现代象牙无罪辩护的条件是什么?(一)被告不具有犯罪主观要件。犯罪或由故意构成,或由过错构成。以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪,因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失...
-
打牌诈骗罪无罪辩护可以吗?
打牌诈骗罪无罪辩护可以吗?可以;熟悉案情熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况,熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上,才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折,决定是否为被告人作无罪辩护,如果决定为被...
-
刑法中假想防卫的法条有哪些规定
一、刑法中假想防卫的法条有哪些规定?(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果,应负过失犯罪的刑事责任;(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为,而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当,叫“假想防卫过当”,行为人应当对...
-
交通肇事因果关系无罪辩护需要准备的材料有哪些?
一、交通肇事因果关系无罪辩护需要准备的材料有哪些?交通肇事因果关系无罪辩护需要准备的材料有:《交通事故认定书》、肇事车辆以及受害者的证词等,无罪辩护要求律师特别熟知和掌握案件情况,熟悉其的发生、发展和结果,熟知被告人具有的无罪事实和情节,这是律师在进...