好意施惠未尽到照看义务是否要承担法律责任
一、好意施惠未尽到照看义务是否要承担法律责任?
需要,好意施惠行为,虽然当事人无意设定法律上的权利义务关系,但依照法律的规定同样是能引起民事法律后果的。根据《民法通则》第一百零六条的规定,好意实惠之侵权归责原则应当适用过错原则。好意施惠者的侵权责任承担:
1、施惠者在故意或重大过失下承担全部或部分责任。
施惠者在主观故意的情形下应承担全部责任,在重大过失下根据过失程度及案件实际情况决定责任承担的大小。
2、施惠者为一般过失或双方均无过错时,由受惠者自负风险。
在日常生活中,风险无处不在,人们认识到风险,也自愿承担这些风险。当个人单独从事危险活动时,由自己承担风险没有任何异议。但是,如果与他人共同从事危险运动时,风险由谁承担?如果受惠者的风险责任由施惠者承担,那么,施惠者的风险应该由谁承担?车主要承担包括乘车风险在内的诸多风险,但是,作为好意同乘者不需要支付任何费用就享受了像车主那样的便利与快捷,而且不需要承担任何风险与责任,对两者来说显然是不公平的。法律是调整不同群体利益冲突的技术和方法,法律的公平与公正是相对的;当利益冲突无法协调时,法律的价值倾向是保护多数人利益、牺牲少数人利益,保护社会公共利益、牺牲个人利益。做好事还要承担责任,与人们的是非观念和评价标准相违背。
3、好意施惠者不能因先前的“好意”减轻责任。
侵权人是否因是好意施惠人而减轻责任?有观点认为,依社会公平观念,施惠人无偿施惠而有侵权行为时,类似于无偿契约,故其责任应相对减轻;也有观点认为,对人的生命健康权的注意义务,不能因好意施惠而为减轻,仅将其限定于故意和重大过错。第一种意见显然混淆了好意施惠行为与后续的侵权行为。
二、好意施惠的特征有哪些?
好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系,而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系,旨在增进情谊的行为。
1、相对人无给付请求权。好意施惠关系并不是合同关系,无法律上的拘束力,当事人之间不产生债的关系,当然也就不发生给付请求权。如甲答应乙于某日顺路搭乘其车去A地,乙不因此取得要求甲载其去A地的请求权。
2、好意施惠的施惠者不为履行或不为完全履行,对相对人所受损害,不负不完全给付的损害赔偿责任,但是否应负侵权责任则应视具体情形由个案予以认定。
其实像这种状况也是告诫我们,如果决定做某一件事情的话,那么就一定要在整个过程当中都尽职尽责的做到自己应该做的事情,即便是好意施惠,但有的时候好心如果办了坏事,对自己和对方也都非常的不利。因好意施惠引发的侵权纠纷,还是要结合案情分析的。
-
物权法相邻权法律规定属于什么物权,什么是相邻权:
一、物权法相邻权法律规定属于什么物权原物权法已经全部收归到《民法典》,根据我国《民法典》规定“相邻关系属于用益物权。相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻所有人在使用或经营这些相邻的不动产时,相互发生的权利义务关系。”《民法典》第二百...
-
民法典涉及侵权怎么赔偿,侵权行为的分类
一、民法典涉及侵权怎么赔偿涉及侵权怎样赔偿,依据侵权行为造成的损害而定,造成人身伤害的,赔偿医疗费、误工费护理费等。造成财产损害的,按财产损害时的价值进行赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的,应当...
-
不真正连带责任的含义是什么
一、不真正连带责任的含义是什么当多个债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各负全部履行之义务,并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭,各债务人之间的债即构成不真正连带债务。不真正连带债务是与真正连带债务相对应的,因债务的实...
-
民法典中人身损害赔偿具有专属性吗
一、民法典中人身损害赔偿具有专属性吗人身损害赔偿是具有专属性的,人身损害赔偿只能由受害人或者受害人亲属取得。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补...