贪污受贿罪量刑标准的修改建议有哪些?
贪污受贿罪量刑标准的修改建议有哪些
《刑法修正案》对刑法第383条拟作出重要修改,删去对贪污受贿犯罪规定的具体数额,原则规定数额较大或者有其他较重情节、数额巨大或者有其他严重情节、数额特别巨大或者有其他特别严重情节三种情况,相应规定三档刑罚。
《刑法》第三百八十二条 贪污罪
国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论。与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。
关于“数额+情节”的二元弹性定罪量刑标准,需要注意几点问题。
第一,概括数额即数额较大、数额巨大、数额特别巨大等档次,而非具体的数值或者数量。另外,规定概括数额标准,适当采取带有一定弹性的概括性用语等,只要没有超过合理的限度,就不违反罪刑法定所要求的明确性原则。
第二,数额和情节应当并重。《刑法》第383条关于贪污受贿犯罪定罪量刑标准的规定,其缺陷并不是完全没有考虑情节的因素,而是情节标准贯彻不彻底,且处于附属地位。
另外,无论犯罪数额为5000元以上或者以下,对行为人量刑的轻重主要是取决于数额的大小,数额起着主导的作用,是判断社会危害性轻重的基本依据,情节因素只是有一定的调节作用。
与数额相比,情节因素在贪污受贿犯罪定罪量刑标准中显然处于附属的地位。
正是因为立法上以数额大小作为确定刑罚轻重的基本依据,使得数额标准在贪污受贿犯罪定罪量刑标准中权重过高,导致数额呈“超载”现象。
加上司法实践中贪贿犯罪“数额中心论”甚至“唯数额论”影响深远,对情节因素重视不够,甚至忽视了对情节因素的考量,使得实践中出现情理法冲突、宽严失度、罪刑失衡等不合理状况。
关于具体数额标准的确定,赵秉志认为,贪污受贿犯罪定罪量刑具体数额的确定应当考虑全国城镇居民人均可支配收入、货币购买力、居民消费指数、通货膨胀等因素,这样才能大体反映出贪污受贿行为的客观危害程度,也比较符合公众对贪污受贿行为刑事处罚根据的基本认识。
-
构成非国家工作人员受贿罪能怎么样惩罚?
律师解析:非国家工作人员受贿罪既遂的量刑是:1、如果是数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;2、如果是数额巨大或有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;3、如果是数额特别巨大或有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚...
-
受贿罪既遂如何判刑
律师解析:受贿罪既遂的判刑规定是:受贿数额特别巨大或有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处没收财产;受贿数额巨大或有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或没收财产;其他法定量刑情形。法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百八...
-
行贿构成犯罪吗
律师解析:行贿在达到规定的数额且是谋取非法利益则涉嫌触犯行贿罪。若行贿数额没有达标或行贿是谋取合法的利益则不构成行贿罪。因被勒索给予国家工作人员以财物,没有获得不正当利益,不是行贿。经济往来中,违反国家规定给予国家工作人员以财物,数额较大的或违反国家...
-
法律规定贪污罪该判好久
律师解析:犯贪污罪的量刑如下:1、会被法院判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;2、如果是数额巨大的,判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产;3、如果是数额特别巨大的,判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。数额特别巨大,并使国家和...