如何避免当事人作陈述虚假
当事人的陈述在诉讼中是比较重要的,但有的时候可能当事人会出于某些原因而选择进行虚假陈述,这对案件的审判是很不利的。那么实践中该如何避免当事人作陈述虚假呢?请跟随本站小编一起在下文中进行具体了解。
一、借力审前程序整理证据、明确争议焦点
审前程序正逐步成长为一种解决民事纠纷的自足性诉讼程序形态,具备了纠纷解决所需要的一切程序要件,其不依赖于其他程序,仅依靠自身构造,就有能力解决民事纠纷,完成诉讼的目的和任务,与庭审程序等一起构建起程序完整的纠纷解决流程。因此,最大化的实现其整理证据、明确争点和促进替代性纠纷解决的程序价值十分重要。充分的庭前准备活动使法官对诉讼走向有充足的估计,庭审过程中紧紧围绕案件争议焦点进行发问,这对提高诉讼效率、强化庭审功能有极其重要的意义。
二、发挥辩论对事实辨明的有效推动作用
辩论不仅是法官认定证据效力的必要环节,也是当事人借助正当程序陈述案件事实、表达自身诉愿的重要方式。证据质证程序是对法庭调查和法庭辩论分化的一种消除,根据案件具体情况适当允许当事人在质证时进行辩论,不再硬性将辩论剥离于法庭调查环节。同时,当事人就全案事实进行的总结辩论和阐述环节仍必不可少。
三、重视宣誓、直播等对虚假陈述当事人的威慑作用
宣誓制度有实质的法律意义,既使宣誓人产生神圣感,又明确其权利义务,能在精神层面对其产生约束力,使得陈述内容最大程度上还原客观事实。当前,在司法实务中确立的在保证书上签字的具结制度,在一定程度上是宣誓制度的书面呈现。另外,设置同步视频室,有选择地在网络、电视等媒体上直播或录播案件庭审过程,当事人在这种环境下作虚假陈述时容易露出破绽和马脚,法官容易进行甄别。
四、加强法官职业能力的培养
法庭审理既是一项工作也是一门技术,在面对性格千差万别的当事人的时候,如何运用审判经验对症下药,引导诉讼能力较弱的当事人正常进行陈述及规范当事人前后不一致的陈述是庭审程序高效进行的关键。因此,在积极提升法院整体公信力的大环境中,要更加重视法官职业能力的培养,展现一个听讼者的良好耐性和素养,使每个法官都能够对当事人的主张、请求、陈述等作出准确的判断,这样才能对混合着诉讼主张、个人观点及事实描述等多种因素的当事人陈述从技术层面上加以引导和规范。
经过以上的介绍,我们知道诉讼中,该如何避免当事人虚假陈述了。需要注意,当事人虚假陈述的是需要承担一定的法律责任的。而对于当事人的陈述,也是要经过相关的审查,并不是说就直接当做证据使用。如果大家对此还有不清楚的,可以随时来电咨询我们本站的在线律师。
-
民事案件证据不足法院怎么判赔钱吗?
一、民事案件证据不足法院怎么判赔钱吗?法院可以以证据不足为由,裁定驳回起诉,并且证据不足所带来的不利后果是由负责举证的人来承担的。在民事诉讼中,证据是非常关键的。在起诉前,起诉人应当掌握充足的可以支持自己诉讼请求的证据。因为如果证据不足败诉的几率会很...
-
猥亵妇女如何提供证据
律师解答:收集物证、书证等。律师解析:收集保留可以成为证证据的物、文书资料等。1.物证、书证2.证人证言3.被害人陈述4.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解5.鉴定结论6.勘验、检查笔录7.视听材料其中视听材料又分:录音资料、录象资料、电再计算机储存资料、运用专门技...
-
怎么判定买卖合同纠纷
律师解答:根据证据及调查结果来进行判决。律师解析:可以根据证据及调查结果来进行判决。1、法律规定买卖合同纠纷需要根据当事人提供的证据以及调查结果来进行判决。案件的判决结果要看法律规定以及双方的证据。2、法官主动调取证据是法律法规允许的,有法律法规规...
-
民事一审证据不足上诉能赢吗
一、民事一审证据不足上诉能赢吗?民事一审证据不足,上诉能不能赢无法准确回答,如果没有任何新的证据提出上诉,二审也有可能会败诉。《民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确...