狗咬人受害人反击狗要赔偿吗?
一、狗咬人受害人反击狗要赔偿吗?
不用。狗咬人的话,狗有主人,主人当然得进行赔偿。正当防卫是可以的,但是故意杀狗是要赔偿狗主人损失的。正当防卫是指遭到非法侵害时的反击行为,实施侵害的应当为人类。狗是动物,打伤咬人之狗,应当为紧急避险。
1、狗咬人,人打狗符合紧急避险的适用条件,而不符合正当防卫的适用条件。
2、正当防卫针对的只能是人,问题中的针对的防卫对象却是狗,而紧急避险针对的对象包括动物,故狗咬人,人打狗属于紧急避险。
3、《中华人民共和国民法典》第一百八十一条
因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
二、正当防卫与紧急避险的区别
1、从二者存在的前提来看
正当防卫存在的前提是必须有不法侵害行为发生;紧急避险存在的前提是必须要有危险发生。本案中狗咬人的情况既可以说是不法侵害发生,也可以说是危险发生,因此,从起因条件上无法分辩出到底属于哪一种。
2、从二者发生的时间来看
正当防卫必须是针对正在发生的不法侵害;紧急避险针对的也是正在发生的危险,二都强调的都是正在发生”。因此,从时间条件上也无法分辩出到底属于哪一种。
3、从二者发生的目的来看
正当防卫的发生必须是为了保护公共利益、本人或者他人人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害;紧急避险的发生也必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,因此,二者在实施的目的条件也是相同的。
4、从二者对象条件来看
正当防卫必须是针对实施不法侵害的行为人实施防卫行为(注意,这里只包括人);紧急避险针对的是一切危险,可以是来源于违法犯罪人,也可以来源于自然灾害、动物的侵袭、人的生理病理造成的危险等。
由此可见,二者在适用的对象条件上有所不同,紧急避险的适用范围要比正当防卫适用范围广得多。
紧急避险不需要进行相关的赔偿,所以狗咬人之后人打狗是不需要赔偿的,正当防卫还有紧急避险的区别包括正当防卫存在的前提是必须有不法侵害行为发生,紧急避险存在的前提是必须要有危险发生,正当防卫的发生必须是为了保护人身权益等。
-
侵犯隐私权如何认定侵犯隐私权包含刺探、侵扰、泄露、公开
一、侵犯隐私权如何认定侵犯隐私权包含刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权的行为。《中华人民共和国民法典》在现行法律的基础上,进一步强化对隐私权的保护,对隐私的定义作出了规定,并列明了侵害隐私权的具体侵权行为。具体如下:隐私权是指自然人享有的...
-
故意收买被拐卖儿童是犯罪吗
一、故意收买被拐卖儿童是犯罪吗?故意收买被拐卖儿童是犯罪行为,对故意收买被拐卖儿童的犯罪嫌疑人,可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二百四十一条【收买被拐卖的妇女、儿童罪】收买被拐卖的妇女、儿童的,处三年以下有期徒刑、拘役...
-
刑法中关于侮辱国徽罪的量刑规定是什么
一、刑法中关于侮辱国徽罪的量刑规定是什么《刑法》第二百九十九条:在公共场合,故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《国旗法》第十九条在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划...
-
民法典高压触电人身损害责任怎么划分
一、民法典高压触电人身损害责任怎么划分经营者一般承担责任,但不是故意或者不可抗力造成的,无须承担责任。根据《民法典》第一千二百四十条【从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具致害责任】从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输...