【在明推荐】索赔250万不合理,——关于老虎咬死人的几个法律问题
发生于今年7月23日的北京八达岭野生动物园老虎咬人致1死1伤事件近日再度成为了舆论关注的热点:被咬受伤的女游客首度发声接受记者的采访。
而据其父亲介绍,目前其正在就赔偿事宜与动物园方面展开协商,双方分歧较大。
据此,新浪新闻中心公布的民调显示,高达8成以上的网友认为女游客索赔250万元“不合理”、对其母亲被咬死其应当自行担责、动物园不应该取消猛兽区自驾游等等。
关于上述“民意”,笔者不做任何评价。
这里仅就此次事件所涉及的几个法律问题略做介绍。
其一,游客在入园时签订的所谓“六严禁告知单”效力如何?
(一)造成对方人身伤害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
据此,该告知单只能作为园方履行了对游客的安全提示义务的证据,却不能为园方完全免除责任。
很多网友在讨论此案时都在强调女游客在告知单上签了字,被老虎咬了就应自行担责,这一推论在逻辑上是不成立的。
其二,法律对于此类案件的直接规定是什么?
根据《民法典》规定,动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。
在本案中,动物园反复强调自己“没有责任”,依据的就是这条。
需要指出的是,目前政府出具的调查结论,在法庭上仅仅是被告动物园一方用以证明自己“没有责任”的证据,而并不直接意味着动物园就完全不负责任了。
究竟负不负责任,不是政府部门的调查结论能最终确定的事,而只有法院能够通过审判程序加以确认。
目前该案的后续处理事宜仍在协商沟通之中,不能简单地认为动物园已经“一毛钱责任没有”、“赔偿是出于人道主义”。
其三,关于媒体的舆论导向,“索赔250万元合理么”之问题,本身就不合理。
事件至此,女游客一方客观上因游园遭受了人身损害,向园方索赔是其依法享有的权利,任何人无权剥夺。
至于对其索赔的评价,只能由法院通过法定程序来进行,其他任何人,包括政府部门的评价,都是不算数的,这就叫法治社会。
因此,其索赔250万元这一行为,本身谈不上合理不合理,要谈也只能是能不能获得法律支持的问题。
网络媒体发起的这一民调,在问题设置上无疑存在不够严谨、准确之处,从舆论导向上来说也有对此案进行“舆论审判”之嫌疑,实在不是值得提倡的做法。
-
在我国轻伤二级一级谁重?
一、在我国轻伤二级一级谁重?轻伤一级和二级相比,是轻伤一级重。我国《人体损伤程度鉴定标准》规定中将轻伤分为了轻伤一级与轻伤二级。轻伤一级是指各种致伤因素所致的原发性损伤或者由原发性损伤引发的并发症,未危及生命;遗留组织器官结构、功能中度损害或者明...
-
打球受伤医疗费谁承担?
一、打球受伤医疗费谁承担篮球运动本身即具有群体性、对抗性及一定的人身危险性,易发生人身损害后果,各参与者均处于该潜在风险中,既是风险的制造者,也是风险的承担者。打篮球意外受伤的,谁承担医疗费承担应视情况而定。篮球属于具有高度身体对抗性的体育运动,有一定...
-
强制猥亵侮辱罪法条是怎么规定的?
一、强制猥亵侮辱罪法条是怎么规定的《刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的,依照前两...
-
2024年怎么投诉银行,找哪个部门投诉?
一、怎么投诉银行在正常情况下,若要投诉银行的产品或服务,应先行与该银行联络,这样做可使银行有机会及早解决投诉事项。各家商业银行都有接受客户投诉的渠道和处理流程,以便对客户投诉展开全面及时的调查,并使投诉获得完满解决。银行也应向客户说明投诉的程序。若对...