葉某販賣運輸毒品案,法院採納排除非法證據辯護意見,從輕判處
案情簡介
2013年9月,廈門市人民檢察院向廈門市中級人民法院提起公訴的葉某某販賣毒品一案,公訴機關指控葉某某販賣毒品冰毒甲基苯丙胺896.94克。根據這一情節,葉某某極可能判處死刑。北京藍鵬(廈門)律師事務所陸德強律師接受委託,擔任其辯護人。
辦案思路及心得
陸律師認真閲卷,發現本案的特點是被告人否認販賣毒品,認為只是非法持有,毒品是為了自己和朋友“溜冰”(吸食),而公訴機關對葉某某販賣毒品主觀故意的認定,更多的是運用證人證言,由證人闡述知道葉某某在販賣毒品。同時,辯護律師發現公安機關在偵查收集證據過程中存在程序瑕疵,違反認知、辨認的一般規律,其收集的證據的真實性存在疑問,例如:偵查人員在向證人駱某調查詢問和安排辨認時,事先單獨拿出葉某某的照片,調查詢問駱某是否認識,然後才安排駱某在有12張不同對象的照片羣中,讓駱某辨認誰是葉某某。顯然是違反認識、辨認規律的,其後的羣體辨認,顯然是在事先指示、暗示作用之下進行的。庭審時,陸律師指出,本案存在偵查人員收集證據時違反認識規律的重大瑕疵,這導致其對偵查人員收集證據的客觀性,有了合理的懷疑。且因本案是特重大案件,涉及對被告人判處重刑,其對本案證據真實性的擔憂更加強烈。陸律師懇請法庭慎重對待本案偵查人員所收集的證據。
裁判結果
庭審之後,廈門市中級法院判決書認為,被告人葉某某違反國家對毒品管制的規定,販賣或者為販賣而購買甲基苯丙胺共計894.84克,其行為已構成販賣毒品罪。本案的兩名偵查人員在廈門市第一看守所對證人駱某等人進行詢問時,分別先單獨出示葉某某照片進行調查後,又提供夾雜被告人照片的一組照片供證人辯認,組織辯認的程序違反了刑事訴訟法釋第九十條的相關規定,不得作為定案根據。辯護人的辯護意見有理,可以採納。最終,法院判決葉某某處判處死刑,緩期二年執行。
-
運輸毒品罪判多久
律師解析:行為人運輸鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。運輸鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克的,處七...
-
犯了非法種植毒品原植物罪怎麼處罰
律師解析:犯了非法種植毒品原植物罪的處罰有:種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數量較大的或經公安機關處理後又種植的或抗拒剷除的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金;非法種植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物數量大的,處五年以上有期徒...
-
持有毒品犯罪量刑標準是什麼
根據持有毒品的類型數量有不同量刑標準:非法持有鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的,處七年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金;非法持有鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大...
-
怎麼樣構成強迫他人吸毒罪
律師解析:以下要件構成強迫他人吸毒罪:1、侵犯了社會治安管理秩序和他人的身體健康。2、在客觀方面表現為行為違揹他人的意志,使用暴力、脅迫或者其他強制手段迫使他人吸食、注射毒品的行為。3、行為人是達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的自然人。4、在主觀方...