直接證據是原始證據嗎
一、直接證據是原始證據嗎
就刑事案件而言,一個證據就能單獨直接指出案件主要事實,這樣的證據就是直接證據,它與間接證據相對應;原始證據是指直接來源於案件事實沒有經過複製或者轉述或者傳抄的證據,它與間接證據相對應。原始證據與直接證據,沒有必然聯繫,不能認為原始證據就是直接證據,也不能認為傳來證據就是間接證據。比如錄音錄像往往是直接證據,但不一定是原始證據(原始載體)。再如犯罪現場遺留的物品、痕跡等是原始證據,但不一定是犯罪分子留下的,不一定是直接證據。
首先直接證據不是原始證據。從直接證據的定義我們可以看到,直接證據是和間接證據相對應,但是直接證據和原始證據是沒有必然聯繫的,所以不能説直接證據就是原始證據。
二、根據證據與案件主要事實的證明關係不同可以把證據分為直接證據和間接證據
什麼是案件主要事實?在刑事訴訟中案件主要事實是指犯罪行為是否為犯罪嫌疑人或被告人所實施。簡單説就是何事、何人所為。一個證據就能單獨直接指出案件主要事實,這樣的證據就是直接證據。
一個證據不能指出案件主要事實,需要和其他證據結合在一起才能指出案件主要事實的是間接證據。需要注意的是,直接證據又分為肯定性直接證據和否定性直接證據兩種。
肯定性直接證據是指一個證據必須同時具備能夠指出發生了犯罪案件和誰是犯罪人這兩個要素,而否定性直接證據要求一個證據能夠否定構成案件主要事實兩個要素中的任何—個要素,也就是説,只要—個證據能夠否定犯罪案件的發生或否定某人是案件的犯罪嫌疑人、被告人的,就是否定性直接證據。這種分類的理論意義是什麼呢?這主要告訴我們一個案件如果認定有罪,若有直接證據,那麼這個案件的認定就比較簡單。如果靠間接證據來認定被告人有罪,那麼這個證明方法就比較複雜,過程就比較漫長。
關於直接證據和間接證據還有兩點內容要注意:
(一)對刑事訴訟法的7種證據的分類可以看到有的證據只能是直接證據,有的證據只能是間接證據,還有一些證據既可能是直接證據也可能是間接證據。這要根據證據提供的內容來區分。犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解只能是直接證據,像鑑定結論、勘驗檢查筆錄只能是間接證據,不可能成為肯定性直接證據。其他的證據可能是直接證據也可能是間接證據。
(二)要注意把直接證據和間接證據與原始證據和傳來證據區分開。直接來源於案件事實的證據不是直接證據而是原始證據,這兩類證據之間沒有必然的聯繫。不能認為原始證據就是直接證據,也不能認為傳來證據就是間接證據。
關於直接證據是原始證據嗎這個問題,原始證據是來源於案件本身,而直接證據是作為一個單獨證據事項就能説明案件真實程度,兩者不存在必然的聯繫,這一點,在實際運用中,要注意去區分。另外要注意的一個要點是,有些證據有可能是直接證據也有可能是間接證據,這個要視具體內容來確定。更多相關知識您可以諮詢本站海口律師。
-
皮鞋廠老闆跑路不退費應該咋樣協商
律師解答:聯繫相關負責人進行協商。律師解析:一般來説,如果皮鞋廠老闆捲款跑路的話,消費者可以先嚐試聯繫相關負責人進行溝通,並在溝通過程中搜集證據。1、先儘可能找到機構相關負責人,與其協商要求其退還款項。2、在與對方相關人員溝通過程中,對通話進行錄音,固定證據...
-
民事訴訟舉證順序是怎樣的?
一、民事訴訟舉證順序是怎樣的?(一)庭審質證按照下列順序進行:1、當事人陳述;2、告知證人的權利義務,證人作證,宣讀未到庭的證人證言;3、出示書證、物證和視聽資料;4、宣讀鑑定結論;5、宣讀勘驗筆錄。首先由原告口頭陳述其訴訟請求及其所依據的事實、理由,然後由被...
-
詢問證人地點的規定是怎樣的
偵查人員詢問證人,可以到證人的所在單位或者住處進行,但是必須出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。在必要的時候,也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。詢問證人應當個別進行。《檢察院刑訴規則》第一百五十七條人民檢察院在偵查過程中,應當及時詢...
-
法院調查取證的規定是怎麼樣的?
一、法院調查取證的規定是怎麼樣的?當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。人民法院依職權調查取證的具體規定如下:1、依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下:第六十四條當事人對自己提...