狗咬人屬於民事責任還是刑事責任
一、狗咬人屬於民事責任還是刑事責任
一般是民事侵權,除非狗主人利用狗的攻擊力才發起攻擊,才會引起故意傷害的可能性,那麼可能需要承擔刑事責任,情節輕微的不認為的犯罪,當然這裏面還有責任劃分,責任認定,責任舉證,如果在這些都無異議的情況下,必然存在的賠償責任。
二、動物致人損害的責任承擔
人有養動物的權利,但更有看管好飼養動物的法律義務。作為動物的主人,是第一責任人,看好自家動物,防止動物傷人這是最基本的法制義務和責任。如果出現動物咬傷人、甚至咬死人的事件,這就是動物主人的失職了,因此造成對他人的人身傷害,就應承擔相應的法律責任。
因此,動物咬傷人的責任由動物的飼養人或管理人承擔。
三、動物致人損害責任的構成要件
1、須有動物致人損害的行為。
2、須有損害事實。
損害事實包括人身損害和財產損害。人身損害是指受害人因動物致害行為引起的致傷、致殘或致死;財產損害是指動物致害行為引起受害人財產的損失,包括直接損失和間接損失。動物致害行為侵害受害人的生命權、身體權、健康權,符合精神損害賠償的條件的,受害人可以主張精神損害賠償。對因動物致害行為引起的人身損害和財產損害的賠償可以適用損害賠償的一般規定。
動物致害行為導致的損害事實除人身損害或財產損害的事實外,還包括飼養的動物造成的危險或妨礙,比如飼養惡犬而任其四散遊走,危及周圍民眾的人身安全的,周圍民眾得以受害人的身份請求人民法院責令動物的飼養人或管理人排除妨礙或消除危險。
3、動物致害行為與損害事實之間有因果關係。
動物致害行為可能是損害事實發生的唯一原因,也可能是損害事實發生的多個原因之一。對於動物致害行為與損害事實之間的因果是否成立的問題,可依相當因果關係説的標準加以判斷。
4、動物的飼養人或管理人主觀上有過錯。
對動物的飼養人或管理人,法律賦於他們有嚴格管理動物的義務。凡動物致人損害,即推定其疏於管理,表明他們對動物致害行為主觀上有過錯。只要存在以上四個構成要件,同時不存在免責事由,動物的飼養人或管理人都應當承擔動物致害責任。
作為狗狗的管理人員需要做好狗狗管理工作,防止狗狗對他人造成傷害,否則作為狗狗的人員是需要承擔賠償責任,當然這個責任只是屬於民事的賠償責任,如果存在故意放狗咬人的行為,那麼可能會涉嫌刑事責任。
-
惡狗咬人主人刑事責任追究嗎?
一、惡狗咬人主人刑事責任追究嗎?首先,需要確定的是受害人的死亡和被狗咬在之間是否存在因果關係,如果有,那麼狗主人肯定要承擔刑事責任。對由於疏忽大意沒有預見,或輕信能夠避免,造成受害人死亡嚴重後果的動物傷人事件中的飼養人或管理人,必須承擔刑事責任作了多處規...
-
小區流浪狗咬人有什麼責任物業
物業需要承擔賠償的責任。當小區流浪狗咬傷業主時,物業公司應當採取有效措施防止意外發生。因物業管理公司未盡安全保障義務導致業主在封閉小區內被無主狗(流浪狗)咬傷引發的糾紛,既可以物業服務合同糾紛為案由,也可以生命權、健康權、身體權糾紛為案由進行上訴。...
-
狗咬人主人不賠償報警不管嗎?
一、狗咬人主人不賠償報警不管嗎?被狗咬了主人不管,派出所也只能罰款或者拘留,至於牽扯的賠償問題,則是歸法院管的。根據規定侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾...
-
狗咬人賠償新規是什麼?
一、狗咬人賠償新規是什麼?狗咬人賠償新規是:飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任;違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理...